Visar inlägg från juni 2015

Tillbaka till bloggens startsida

Vad är helger till för?

Det kan man fundera på, jag antar de är till för att du & jag skall få lite ledigt.

I äldre dagar var det söndagen som var vilodag och den enda möjligheten till lite rast vila.

De stora helgerna var inte givna som ledighet.

Att vara ledig vid storhelger är något som industrisamhället införde och då också en semester.

Idag har vi ledighet med en självklarhet och det blir ett otroligt knotade när politiker lägger sig i och skall börja stöka med de röda dagarna.

I vissa länder går det att kombinera semester med de röda dagarna och den sammanhängande ledigheten kan bli upp till 2,5 - 3 veckor, det kan kallas bonussemester.

Olika yrkesutövande har olika ledighet och de som arbetar i serviceyrket har det tuffast och är de som egentligen behöver mest återhämtning då de ofta arbetar skift.

Helger är till för att fira något och så har det alltid varit en röd dag vilket egentligen är ganska intressant att den är röd.

Den röda färgen förknippas på inget sätt med fest och glam och om du arbetar en röd dag får du dubbelt betalt inte heller det något som du förknippar med den röda färgen.

I det äldre samhället hade en man ett jobb i nuvarande samhälle, med kortfristiga stora avkastningskrav från aktieägare, får en man arbeta för två eller tre eller ännu fler om det vill sig illa.

Om du inte klarar av det blir du avskedad, därför är helgerna idag så mycket viktigare andhämtningspauser än vad de någonsin tidigare varit och det är därför som människor världen över lägger ihop och pusslar fram extra långa ledigheter där så möjlighet gives.

Att äga sin tid är underbart lyxigt och det är en förnämlig känsla som är obetalbar och inte riktigt går att beskriva.

Det närmaste man kommer den känslan är när du går ut på semester och du sitter den första kvällen och har allt framför dig även om det kanske inte är mer än några veckor, den tiden är din.

Som pensionär har du den känslan hela tiden och helger blir inte lika viktigt utan all din tid är just din och att få bestämma vad som skall ske året runt är belöningen efter ett väl förrättat värv i saltgruvan.   

Helger är till för folket och skall så förbli makthavare av olika sorter kan alltid ta ledigt när så det passar dem.

Det finns de, vd för ryanair, tokstollar som påstår sig arbeta så mycket mer än vanligt folk därför skall de ha mer betalt, flyga i egna flygplan etc.

Detta är snömos och stämmer under inga som helst omständigheter av det enkla skälet att en vd har ett arbete och innehar inte flera företags vd-tjänster därför att det skulle vederbörande inte klara av.

Men att ålägga fotfolket hur många arbetstjänster som helst och hur stor arbetsbörda som helst det går för sig med motiveringen att;

-Vi måste rationalisera för att vara konkurrenskraftiga.

Allt i syfte att göda sin egen kassakista och att än mer kunna fara runt jorden och se viktig ut.

Helgerna är och förblir vanliga människors återhämtning, därför har vi helger.

Kära läsare nu tar jag en paus från min blogg under juli och augusti då jag skall ut och resa, hämta intryck från miljöer och människor när och fjärran som jag sedan tänker delge här och är tillbaks i början av september.

Jag vill önska alla:

EN RIKTIGT SKÖN SOMMAR!

 

 

Varför nationalism?

Frågan är berättigad då det blåser olika vindar genom Europa en del starka en del svaga.

Nationalism utgår ifrån en föreställning att det egna landet är suveränt i både sin egen rätt och lokalbefolkningens rätt att bo där.

När dessa rättigheter utmanas skapas per automatik en försvarsinställning hos dem som bor i respektive land.

Ett förhållningssätt som bygger på att försvara det territorium där man lever är ett mycket djupt rotad genetisk arv som går bak i tiden till stenåldern och kanske ännu längre.

Det har i mänsklighetens spår alltid funnits krig och kommer alltid att finnas krig därför att människan är så primitiv i sitt sätt.

Nationalismen är därför ett utmärkt vapen för de som vill elda massornas rädsla.

Jag behöver inte nämna alla krigsherrar som passerat genom historieböckerna.

Jag undrar vad som skulle hända om världssamfundet bestämde att;

-Frånochmed idag  finns det inga gränser utan vi är alla jordbor och det är denna planet vi har att samsas om.

Skulle då krigsherrar omedelbart ta till vapen och försöka kapa åt sig land för att på nytt skapa olika områden vi idag kallar länder?

Hur skall lag och ordning upprätthållas?

Vem skall bestämma?

Vem skall ha rätt att döma andra till fängelse?

Frågorna kommer att hopa sig och jag har inget svar det enda jag vet är att den väg vi nu har beträtt endast är en återvändsgata det finns inget konstruktivt i att stänga gränser.

En del av det vi inte skall göra emot varandra finns beskrivet i budorden vilka kan tjäna som en gemensam värdegrund;

Tänk på sabbatsdagen, så att du helgar den. Sex dagar skall du arbeta och uträtta alla dina sysslor. Men den sjunde dagen är sabbat, då skall du inte utföra något arbete.

Hedra din far och din mor.

Du skall inte mörda.

Du skall inte begå äktenskapsbrott.

Du skall inte stjäla.

Du skall inte bära falskt vittnesbörd mot din nästa.

Du skall inte ha begär till din nästas hus.

Du skall inte ha begär till din nästas hustru, inte heller till hans tjänare eller tjänarinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa.

Religionen i alla former är den enskildes ensak och att de flesta krig startas i Guds namn får mig att tänka på citatet;

"Om du måste döma andra vänligen använd ditt eget namn! /Gud" 

Om människor fritt får flytta runt tror jag att det skulle bli samma effekt som vid experimentet med barnen och maten.

Forskare bjöd in ett antal barn i olika åldrar att vara tillsammans och i rummet hade ett bord dukats upp med all skön läckerheter mat, godis dricka etc.

Barnen tappade snart bort att de var övervakade och satte igång att förse sig av vad som bjöds.

I början gick det endast åt godis och läsk som gick åt men ganska så snart, och detta förbluffade forskarna, började barnen att äta en mycket allsidig och balanserad kost som innehöll allt vad en människa behöver.

Detta sätt att förhålla sig gällde även de yngsta barnen.

Experimentet fortskred och det som började med en tendens utvecklade sig till ett mönster som höll i sig. 

Barnen påverkade varandra men utvecklade också sitt egna förhållningssätt att ta in föda.  

Intressant, javisst men inte speciellt förvånande eller revolutionerande.

Jag vågar påstå att samma skulle bli effekten om vi avskaffade all nationalism.

Den går liksom inte längre att försvara då jag anser att den tillhör gårdagen.

Idag och imorgon är det vi som skall gälla, inte vi och de.

Jag tycker att man skall släppa detta förtvivlat insnöade med nationalsymboler och det första är att avskaffa landgränser, nationsflaggor och institutioner som cementerar ett förlegat tänk.

Lägg istället ned mycken möda att få till en förnuftig och hållbar hushållning för all världens folk.

Tänk om de försvarsanslag som brukas idag istället användes till att stärka mänskligheten då skulle inga barn behöva rota i sopbergen efter något ätbart.

Jag skall summera denna krönika med ett brevsvar som Astrid Lindgren skrev för nu rätt länge sedan.

Detta skev Astrid Lindgren i ett svarsbrev den 5 oktober 1957:

” Det var hårt och bittert att höra för den som avskyr all nationalism så innerligt som jag gör. Jag trodde du visste det. Jag trodde du visste, att jag ogillar allt indelande av människor efter nationer och raser, all sortens diskriminering mellan vita och svarta, mellan arier och judar, mellan turkar och svenskar, mellan män och kvinnor.

Ända sedan jag var så stor att jag kunde börja tänka självständigt har jag tyckt illa om det blågula fosterländska storsvenska, allt det där om ”kommer någon våra fjäll för nära, då mulnar det i Svitiod”, det förefaller mig lika avskyvärt som Hitlers tyska nationalism. Någon patriot har jag aldrig varit. Vi är alla människor – det har varit mitt speciella patos här i livet. ”   

Så rätt hon har den kära Astrid!

Den underbara musikaliska hyllningen som John Lennon gjort till all världens människor är i sin enkelhet så fantastisk och uttrycker så väl hur skönt det vore med en gränslös värld; Imagine.


https://www.youtube.com/watch?v=DVg2EJvvlF8


Hur står det till?

Vad är det som gör att vissa tror sig kunna bete sig som det passar dem och när det olämpliga i detta uppförande påtalas blir de djupt förorättade.

Hur många av oss har inte råkat ut för personer som tror sig ha mandat på att uppföra sig arrogant och nonchalant, dock om man uppför sig så tillbaks blir de väldigt indignerade och förstår verkligen ingenting.

Det är sådana personer som kan kallas små.

De är små i själ och hjärta.

Att råka ut för dessa personer är alltid lika tröttsamt och det som förvånar mig är att jag inte, efter att ha råkat ut för ett antal av dessa, detekterar dem bättre.

Jag går på mina efter mina och nu börjar jag få nog av dessa småaktighetens personer.

Jag vet inte hur de är för dig som läser men jag tar striden och påtalar vad jag tycker och det som i 100 fall av 100 händer är att den här personen inte vill veta av mig igen.

Då har jag frågor som jag gärna vill få svar på;

Om jag skickar ett mail och inte fått svar på mer än 1 vecka, är det normalt?

Om jag ringer och lämnar ett meddelande och personen ifråga inte ringer tillbaka på 1 vecka eller mer, är det normalt?

Om jag blir lovad att få hjälp med ett antal saker och personen inte hör av sig och heller inte svarar på mina frågor om vad som händer, är det normalt?

Om jag blir lovad att bli utbjuden och ingenting händer, är det normalt?

Varför är det så att det lovas runt men hålls tunt?

Om jag skickar ett mail med en förfrågan om hjälp och vet att det kommer att kosta en slant och den jag skickat till struntar i att svara, är ingen längre intresserad av att tjäna pengar?

Jag är väldigt desillusionerad när det gäller mänsklighet i form av dialog det verkar som om inte bara robotarna har tagit över utan också monologen.

När jag fyllde år gratulerades jag på ett trevligt sätt av nästan alla men det finns de som även här tar sig rätten att vara arroganta och nonchalanta. 

Jag struntar fullständigt i om de vänner jag har har varit inloggade eller inte.

Att gömma sig bakom att inte ha varit inne på nätet ett antal dagar och i den andan skicka en födelsedagshälsning som andas allmän irritation är något jag betackar mig ifrån.

Jag struntar i om den eller den varit inloggad eller ej, en hälsning skall skickas på ett trevligt sätt, annars låt bli.

Var har trevligheten och artigheten tagit vägen?

Varför skall allt kläs i en simpel tarvlighet?

Jag har inget svar på dessa frågor jag vet bara att jag är hellre ensam och trivs i mitt eget sällskap än jag umgås med de som med sin handling visar att de inte vill.

Det är så lätt att säga en sak men att klä ord i handling är betydligt svårare.

Ett aktuellt exempel; 

Kontakt togs med en som påstår sig kunna webb, vi diskuterade och allt var frid och fröjd.

Så behövde vi hjälp med en hemsida och förnyad kontakt togs och svar trillade in, vi behövde mer hjälp och här tog det tvärstopp trots att vi skrev "Snälla kan du inte kontakta mig?"

Efter en lång tids väntan fick jag nog och skickade ett mail med frågor och funderingar om vederbörandes onödigt och otroligt trista attityd.

Det svar jag fick från den lille personen var att jag skulle totalt tänka om och lära mig hur att uppföra mig.

Detta är ett typexempel på dagens trista attityd där ingen tål att kritiseras för ett skamligt uppförande utan skjuter tillbaka med innebörden att den som kritiserar inget fattar.

Jag är skitless på alla som tar sig rätten att behandla mig som det passar dem då har de inget i min värld att göra!

Ett citat ifrån nätet:

"Det absolut sämsta är all avundsjuka som lyser igenom hos så många människor, fast de försöker dölja det genom att vara nonchalanta."

 

Visdomsord från Mäster Twain.

Tyvärr måste man ibland ta konfrontationen med dessa bänkade bulor!

1600-tals byråkrati

Det finns byråkrati och så finns det byråkrati.

En del samhällen försöker efter bästa förmåga att förenkla den byråkrati som de själva infört andra inför det de tror är en förenkling men som i själva verket är en ren krigsförklaring. 

Sedan finns det de samhällen som tror att de förenklat sin byråkrati genom att den blivit datoriserad ett sådant samhälle är Spanien.

Spaniens byråkrati, med alla sina blanketter, är ifrån 1600-talet och det är i den andan som allt görs.

Denna blankettdjungel är fullständigt ogenomträngbar och det som har hänt är att byråkratin ifrån gårdagen har stoppats in i ett datasystem och simsalabim är den datoriserad och alla spanska byråkrater klappar förtjust i händerna.

Nu är det så att inte ens spanjorerna själva förstår hur att handskas med detta monster vilket innebär att köerna till informationsdiskarna löper långa och långsamt tar den ende personen i info-disken sig an den aldrig sinande strömmen av behövande.

Det är så att en byråkrati skall ta tid, här skall minsann inget snabbas upp, vadå rätta sig eller ta efter övriga världen? Icke! då kan jag ju förlora jobbet.

Vi, Spanien, har haft den här byråkratin i 100-tals år och den har fungerat perfekt så då fortsätter vi med den och ändrar ingenting alls alltmedan folket köar och förtvivlat försöker fylla i blanketter på nätet, vilket inte går, köar igen för att få hjälp endast för att finna att det är siesta, vänligen återkom 17:00.

Så rullar den runt, den byråkratiska kvarnen i Spanien.

Man, byråkraterna, älskar sina blanketter och stämplar, jag var hos polisen för att få mitt NIEnummer verifierat och döm om min förvåning när polismannen lyfter fram ett batteri av stämplar och så skrider han till verket;

Den första stämpeln jättestor, pang ett stämpelavtryck som han inspekterar,

sedan stämplar han med den andra stämpel lite mindre i den första stämpelns avtryck,

sedan den tredje i den andras avtryck som följaktligen är ytterligare lite mindre,

till sist stämplas med den fjärde i den tredjes avtryck i vilkens avtryck han till slut signerar.

Jag frågar häpet vad allt detta är? och får förklaringen att stämplarna är till för att verifiera varandras äkthet och den sista är till för att polismannen skall verifiera att de övriga stämplarna är äkta och har rätt att verifiera varandra?!?!

-Asså, börjar jag matt men får en myndig blick så jag lägger blixtsnabbt ned....

Då kan ni föreställa er när blanketter är på planen och skall verifiera varandras äkthet, det är inte att leka med......  

http://https://www.youtube.com/watch?v=2wtbQUaC9mE 

När man läser det engelska ordet för byråkrati, bureaucracy, förstår man vad det handlar om;

BUREAU = skrivbord 

CRAC(z)Y = galet

vi har alltså att göra med ett galet skrivbord vilket, anser jag, är utomordentligt passande för vad byråkraterna skapar.