Visar inlägg från september 2014

Tillbaka till bloggens startsida

Vad betyder frågan?(A)

När vi ställer en fråga kan den betyda olika saker då vi har olika erfarenheter.

Viktigt är att lyssna på vad som sägs och inte tro vad som sägs utifrån ett eget perspektiv.

Som vuxen förhåller jag mig till fråga på ett sakligt, artigt och lyssnande sätt, ja i vart fall i de flesta fall är det så, det finns självklart de som väljer att raljera eller de som inte lyssnar etc men i huvudsak är jag deltagande vid en frågeställning.

Ett barn däremot är en helt annan mottagare och det är inte alls säkert att du får svar på det du frågat eller så blir svaret utifrån en referensram som kanske inte alls är det som frågan handlade om men som för barnet är fullt adekvat.

Det sägs att det inte finns några dumma frågor endast dumma svar en sanning med modifikation visst finns det dumma frågor som t ex när en skidåkare har gått i mål efter en 5-mil och fullständigt utpumpad får frågan av en korkad sportjournalist; 

- Hur känns det?

Den frågan går det inte att bena ut och förklara vad som menas, det går heller inte att bena ut svaret det skulle bli en roman.

Frågan;

Hur är läget?

är också en utan slut den kan bli upphov till en berättelse utan ände eller så det endast ett kort bra.

Det som är intressant är hur frågan ställs med vilken röst med vilken blick med vilket kroppsspråk.

Ett frågekompendium är något av det tråkigaste som finns, idag har en hel del av internetbolagen en pop-upp som undrar om jag vill svara på några frågor avseende t ex deras service.

Jag tycker det är "skittråkigt" på ren svenska jag brukar aldrig svara på dessa och det jag undrar är varför, i it-teknologins tidevarv, det inte kan dyka upp en talande människa som för mig berättar och som ställer frågorna och när allt är klart tackar mig för min nedlagda tid.

Det hade varit en "grej of the day" då hade nog fler än jag regerat och svarat vilket då hade givit företaget ett mycket bättre underlag och därmed ett bättre beslutstagande.

Vad frågan betyder beror alltså på en hel mängd faktorer som inte går att bortse ifrån och det är viktigt att vara tydlig.

I diverse säljkurser som jag har deltagit i trummas det gång efter annan att det viktigaste är öppna frågor alltså jag får inte stänga en förfrågan med att ge mottagaren chansen att säga nej, 

-Nej till vad då? blev min motfråga, jag har fortfarande inte erhållit något svar!?!

Jag hävdar att det är mest snömos som avhandlas på säljkurser och att det är handledarens eget förhållningssätt som lyser igenom och med det sagt inser ni som läser att frågor ni ställer skall vara era egna.

Jag brukar ställa frågor ifrån mitt hjärta och följdfrågor med hjälp av det som personen har berättat snarare än att hålla på och snärja och fängsla en annan med hjälp av intrikata frågor som du lärt dig utantill ifrån en kurs någon gång, vilket är dömt att misslyckas.

Fråga det du tycker är intressant och om det inte blev någon affär har du haft en trevlig pratstund vilket i sig kan var så mycket mer berikande än en order.

Vem vet, den du pratat med kanske också tycker att det var trevligt och så föds det en varaktig affärsrelation.    

En fråga behöver inte betyda något alls utan kan endast vara en start på något, ett samtal, en relation, en affärsförbindelse eller någon att prata med.

Som sägs i H C Andersens saga;

"Men han har ju ingenting på sig! sade ett litet barn."

Och det kanske är just så det förhåller sig med frågan den har ingenting på sig och är naken och därför ett mycket farligt vapen i händerna på den som inte vet hur att handskas med sina medmänniskor.

För det är väl så att en fråga kan såra och sänka en medmänniska lika säkert som ett svar kan göra det.

Frågan är alltid fri men behandla den varsamt och tänk på att svaret du får är utifrån det liv som jag eller du lever och det är helt olika.

Vad var det nu jag skulle fråga dig.......?

 


En dag i solen(A)

Det stiger en upp en guldgul sol på himlen och värmer oss alla, visst är det väl skönt att få vända ansiktet emot solen likt blomman solvända. 

Tänk om solen inte steg över vår horisont då skulle jorden vara en mycket kall värld att leva i.

Den balans solen skapar är förutsättning för liv, det sägs att solen har kapacitet att stråla i 12 miljarder år till vilket innebär att jorden kommer att ha värme och energi för en tidsperiod så lång att vi människor inte har möjlighet att överblicka den.

Solenergi, solpaneler att värma våra bostäder med, att ge energi till oss alla vilken möjlighet ger oss inte denna stjärna.

Att få åka till sydligare breddgrader för att tina upp en frusen kropp hur skönt är inte det för att inte säga med vilken förhoppning det är som soldyrkare anträder en sådan resa.

Vilken känsla är det inte att sitta på en brygga, strand eller klippa någonstans och se solen gå upp, solen föder en ny dag.

Och vilken prakt kan en solnedgång skänka, ett färgspektrum av alla sorter.

De gamla egyptierna klädde toppen av sina pyramider med guld för att reflektera solens strålar i det gamla riket var solguden, Ra, den mäktigaste och den som hade en särställning.

I det moderna samhället har vi vår solgud som vi dyrkar jag tror inte det finns någon som skulle byta ut en solig dag på stranden emot en rykande snöstorm i staden.

Solen går upp och sprider ljuset den tid då det är minst brottslighet det är i skydd av mörkret som fasansfulla händelser utspelar sig.

Solen en makt så stark att den med en enda solstorm kan förgöra jorden och allt dess liv, det förekommer ständiga solstormar med ingen av för jorden ännu förödande magnitud.

Slas, Stig Claeson, har skrivit en förtjusande historia som heter "En vandring i solen" den handlar om en man som åker på charterresa till just solen och som bl a hjälper andra att gå in nyinköpta skor, tänk vad solen kan hjälpa till att hitta på.

När man bor på breddgrader där solen vintertid inte når över horisonten finns det ljusa rum att tillgå för att få den dagliga dosen ljus, så stark är solens inverkan på oss.

Vi kan tycka att småfåglarna ibland startar sin vårsång för tidigt då det fortfarande kan vara snö och kallt, de är inte styrda av temperatur utan av ljuset tillräckligt ljus och det är dags att sjunga in sitt revir.

Solen är en helande och läkande kraft där eksem av olika sorter inte kan frodas och de som har drabbats mår så mycket bättre efter en soldos.

Njut av solen och använd den med förstånd ty den är universums gåva till planeten jorden.


Solen, jordens moder.  

 


Renhållningsarbetaren Thomas Mattsson

Jag följer som sagt den svenska valrörelsen på håll och eftersom det blir mitt sista riksdagsval i Sverige som jag kommer att deltaga i använder jag olika kanaler för att hänga med vad som händer.

Igår såg jag ett debattprogram där chefredaktören för Expressen Thomas Mattsson uttalar sig och säger att det är tidningens uppgift att vara renhållare när det gäller SverigeDemokraterna.

Det jag undrar är vem har givit Mattsson mandat att utse tidningen och därmed sig själv till åsiktsrenhållare?

Är det så att det i Sverige endast är ett fåtal som äger rätt att fritt yttra sitt hjärtas mening och alla andra gör bäst i att "hålla käft"?

Jag har tidigare berättat att jag är liberal=fritänkare jag är stolt över att ha den grundläggande demokratiska synen att alla åsikter som framförs på ett fredligt, demokratiskt sätt är välkomna oaktat hur de ser ut.

Jag är under inga som helst omständigheter en vän av totalitära styrelseskick eller dess vidhängande politik.

Jag är absolut motståndare till alla de som försöker kväva en fri debatt.

Detta gör mig till en absolut meningsmotståndare till Mattsson jag tycker mycket illa om den självpåtagna rätten att han tror att han har Carte Blanche att uttala sig å allas våra vägnar.

Han verkar dessutom tro att endast han har den enda sanna och rätta åsikten.

-FEL!!

Expressen är en av de största liberala tidningarna och jag tycker inte att Mattsson lever upp till de krav man har rätt att ställa på en liberal chefredaktör, tvärtom.

Att kritiskt granska politiken, politiker är en självklarhet likaså det är att kritiskt granska politiska åsikter, men att tala om att det behövs renhållning när det gäller politisk åskådning, oaktat vad du tycker om den, för tankarna till nazi-tyskland, sovjetunionen och kina.

I dessa totalitära stater idkades en sådan nitisk renhållning att andra länder rubricerade den som hjärntvätt.

Om Mattsson fortsätter sin självutnämnda roll som åsiktspolis och med tidningens muskler förföljer de som inte tänker som han själv ställer han sig på den sidan som under inga omständigheter är förenlig med den liberala grundtanken.

Kan Mattsson inte ändra kurs är risken stor att han förstör ett liberalt flaggskepp och sänker dess värdighet till de totalitära åsikternas skamliga nivå.

Jag som liberal vill inte att tidningen skall jämföras med att vara nazistisk eller kommunistisk i sitt agerande.

Expressen skall vara objektivt kritiskt granskande inget annat och som liberal låta alla komma till tals.

Mattsson skall under inga som helst omständigheter utöva åsiktsförtryck det tillhör gårdagen. 

Om du Mattsson inte kan respektera detta, avgå!

Någon chefredaktör som är en självutnämnd åsiktsfascist vill vi inte ha i den liberala tidningsvärlden.

Tanken och därmed ordet är fritt att framföra!     


Nu räcker det! (A)

Detta är skrivet utifrån att de som man tror är ens vänner visar sig vara ett fult illa grinande tryne eller att de tror att de alltid har rätt att behandla mig som de vill och jag har inget att säga.

Det finns dem som tror att de har abonnerat på sanningen och att deras världsbild är den allena saliggörande.

När de möter någon som utmanar deras uppfattning blir de elaka och tål inte att ifrågasättas de skyr inga medel att försöka återta det som de anser är deras egen egendom, sanningen.

Att hoppa på en annan människa med lögner och förtal i inget annat syfte än att såra, förolämpa och kränka är mänskligt avfall. 

Att hetsa andra människor att gå ut på byn och prata om den man inte gillar är än värre.

När så den som blir påhoppad försvarar sig, med all rätt, ifrågasätts personens intelligens och heder.

Hur kan det vara så att en person är så feg att vederbörande inte vågar säga vad man tycker direkt till den det berör?

Jag kan inte svara på den frågan men jag kan svara på vad jag tycker om detta;

-För djävligt illa!

Den eller de som utsätter någon för en falsk smutskastningskampanj kan inte, enligt mitt förmenande, var friska i sina sinnen. 

Att sitta ensam dag efter dag vecka efter vecka månad efter månad därför att ingen vill träffas och umgås ger till slut en själsligt krympt individ.

När de kommer på besök som inget ont anar vävs snabbt en ondskefull väv av hat och misstänksamhet omärkligt runt dem.

Den ondskefulla väven pratar förtroligt och ingivande om än den ena än den andra hur dessa människor är och vilka deras tillkortakommanden är deras brister och dåliga uppförande.   

En person som inte kan umgås utan att prata illa om andra men ha sig själv på en piedestal i bästa dager bör ta sig en ordentlig titt i spegeln och högt tala om vad spegelbilden reflekterar.

En ondskefull väv brister alltid vid tillräckligt hård vind och då avslöjas den verkliga sanningen bakom.

Den som springer på byn med den ondskefulla vävens hat och ljug och pratar för den som vill lyssna är inget annat än en ynkedom en feg råtta som hör hemma i kloakerna.   

Tänk på att vi alla är människor och som sådana har vi fel och brister, när du upplever något som du inte gillar tala om det för den det berör och ingen annan gör det sakligt, respektfullt och hänsynsfullt hitta inte på en massa och använd aldrig din egen sanning som sanning, använd den som din uppfattning.

Lyssna mer prata mindre skit!


Husarrest (A)

Jag har med stigande förvåning, på håll, tagit del av den svenska valdebatten via valda delar av media. 

Det är utmärkande hur ensidigt allt rapporteras det finns absolut ingen mångsidighet. 

För en liberal är det fruktansvärt att nazismen verkar sprida ut sig i Sverige eller så har den alltid funnits där men likt en sovande vulkan inte sprutat ut sitt glödande hat. 

Nu emellertid, är det ett fullt utvecklat vulkanutbrott och det som stör mig mest är att kommunisterna svarar med samma eller värre våldstendenser. 

Vänsterpartiets ledare, som har bekänt sig som kommunist, förfasar sig med all rätt över nazisternas framfart på gator och torg detta fula tryne skall vi aldrig behöva se igen och detsamma gäller naturligtvis kommunismens lika fula tryne. 

Jag vet inte vad det är i Sverige som gör att vissa av hydrans huvuden tillåts medan andra skall huggas av.

Varför Sveriges politiker är så fega att de inte vågar sätta ned foten och göra gällande vad som kan tolereras i ett demokratiskt samhälle är en gåta?

Jo, de påstår att om så skulle ske är det antingen ministerstyre eller så tafsar de på den innersta kärnan av begreppet demokrati vilket tydligen inte är tillåtet.

Tänk vad skönt det måste vara att alltid ha något att gömma sig bakom.

Denna inkonsekvens är det som skapar en stor förvirring, osäkerhet och ett förakt för politikerna uppenbarar sig då en kluven svart tunga omedelbart kommer att avslöjas.

För mig är det en självklarhet att alltid diskutera demokrati och därmed vara inne i det innersta om vi inte gör det kommer denna, som borde vara en glödande kärna, att svalna, jag är rädd att så håller på att ske i Sverige. 

Hur kan en demokrati ha råd med att folket lever i sin värld och politikerna i sin och aldrig mötas de två undantaget vart 4 år då det skall fjäskas och fiskas. 

Om jag som enskild skulle utöva det våld, som vissa grupper tar sig rätten att göra, i Svenska samhället idag skulle jag få ett mycket långt fängelsestraff. 

Jag vidhåller alltid i alla sammanhang att i ett demokratiskt samhälle, alltså ett verkligt demokratiskt samhälle, är alla fredliga viljeyttringar tillåtna och alla våldsbenägna förbjudna.

Man kan inte ha ett samhälle som tillåter våld i någon form och det skall gälla alla.

Nu är det så att kommunisterna har en oerhört trång syn på andra och då speciellt de som ligger långt till höger, ultrahögern.

Det är bra att de motverkar ideologier som har till syfte att utplåna de som inte tror samma sak, problemet med ultravänstern är att de inte ser sin egen spegelbild.

De ser inte att de själva är en av hydrans huvuden som borde huggas av, de är för en otrolig våldsyttring vilket då enligt mitt förmenande diskvalificerar dem ifrån ett demokratiskt samhälle.  

Det som är mycket oroväckande i allt detta är att media verkar underblåsa ultravänstern och applådera när de tar sig för att nita en nazist, men när en nazist nitar en från ultravänstern så förfasar samma mediekollektiv och skriker på strängare lagar.

Ett onyanserat gapande ifrån medierna får det politiska etablissemanget att huka, man vill inte göra sig ovän med media då kan karriären vara över.

Olof Palme sade en gång att "den bästa garanten emot kommunism var socialdemokratin", dessa ord borde gälla även nazism och alla partier som är för verklig demokrati skulle taga Olofs ord till sig.

I denna centrifug skall ett folk förhålla sig, och jag undrar; 

- Hur det skall gå till?

Som jag ser det därifrån jag står är det en omöjlig ekvation.

Du får tänka fritt men yttra för fan inte fel åsikt för då är du stämplad, bespottad och utfryst .

Detta, är inget annat än att sitta i en mental husarrest.

Valet i Sverige är den 14 september, jag har poströstat och är stolt liberal som inte tolererar någon form av våld men välkomnar alla former av politiska, demokratiska och fredliga diskussioner vilken åsikt du än har.

Ordet är och skall alltid vara fritt att yttra i en sann demokrati.